صنعت الولايات المتحدة سرا أسلحة بيولوجية في أوكرانيا. قام بتدريب الطيور على حمل مسببات الأمراض إلى روسيا. لقد أنشأ Covid-19. كان يدير مختبرات في نيجيريا التي هندست تفشي مرض جدري القردة هذا العام.
التابع الكثير من الأكاذيب أن الكرملين كان ينتشر منذ بداية الحرب في أوكرانيا منذ أكثر من ستة أشهر ، فإن بعضًا من أكثرها غرابةً وأطولها بقاءً هم أولئك الذين يتهمون الولايات المتحدة بتنفيذ برامج أبحاث بيولوجية سرية لإحداث فوضى في جميع أنحاء العالم. العالمية.
ورفضت الولايات المتحدة وآخرون الاتهامات ووصفوها بأنها سخيفة ولم تقدم روسيا أي دليل. ومع ذلك ، تستمر المطالبات في الانتشار. وبدعم من الدبلوماسيين الصينيين ووسائل الإعلام الحكومية في بعض الأحيان ، فقد تذبذبوا في التقارير الدولية ، مما أدى إلى تأجيج نظريات المؤامرة التي لا تزال قائمة على الإنترنت.
في جنيف هذا الأسبوع ، أمرت روسيا منتدى دوليًا لإعادة بث مزاعمها التي لا أساس لها. اتفاقية الأسلحة البيولوجية معاهدة دولية الذي يحظر منذ عام 1975 تطوير واستخدام الأسلحة المصنوعة من السموم البيولوجية أو مسببات الأمراض ، يمنح الدول الأعضاء القدرة على طلب جلسة استماع رسمية في الانتهاكات ، وقد استندت روسيا إلى الأول في ربع قرن.
وقالت إيرينا ياروفايا ، نائبة رئيس مجلس النواب الروسي ، دوما الدولة ، الشهر الماضي: “إنه صندوق بيولوجي عسكري باندورا ، فتحته الولايات المتحدة وملأته أكثر من مرة”. وهي ترأس لجنة برلمانية تم تشكيلها “للتحقيق” في الدعم الأمريكي لمختبرات الأبحاث البيولوجية في أوكرانيا وأماكن أخرى.
عمليا لا يتوقع أي مسؤول أو خبير غربي أن تقدم روسيا حقائق خلال الاجتماع الذي يستمر أسبوعًا لدعم الاتهامات. إذا كان الماضي دليلًا ، فلن يمنع ذلك روسيا من صنعها. يقول الخبراء إن روسيا ستستخدم على الأرجح مجرد وجود جلسة التحقيق ، التي سيعقد معظمها خلف أبواب مغلقة ، لإضفاء الشرعية على مزاعمها.
سعت حملة الدعاية الروسية إلى تبرير الغزو الذي أمر به الرئيس فلاديمير بوتين ، الذي استشهد في أبريل بـ “شبكة من مختبرات الأسلحة البيولوجية الغربية” كواحد من التهديدات التي دفعت روسيا إلى العمل. لكن على نطاق أوسع ، سعت موجة الاتهامات إلى تشويه سمعة الولايات المتحدة وحلفائها – أقوى مؤيدي أوكرانيا ، وبشكل متزايد مصدر الأسلحة المستخدمة لمحاربة القوات الروسية.
حتى عندما لا تكون مدعومة بالحقائق ، لعبت الاتهامات دورًا في المواقف الموجودة مسبقًا تجاه الهيمنة الأمريكية في الشؤون الخارجية. كانت النتيجة زرع الانقسام والشك – ليس بالضرورة لتعزيز الدعم للغزو الروسي ، ولكن لإلقاء بعض اللوم على الولايات المتحدة ومنظمة حلف شمال الأطلسي.
قد تؤدي الشهرة السيئة للاتهامات الروسية بإنتاج أسلحة سرية إلى تآكل الثقة في الأبحاث البيولوجية الحقيقية ، كما يمكن أن يؤدي الجدل حول أصول Covid-19 الى.
تعلم المزيد عن التضليل والأكاذيب
قال فيليبا لينتزوس ، خبير التهديد البيولوجي والأمن في كينجز كوليدج لندن: “الرسالة تدور باستمرار حول هذه المعامل ، وستؤدي إلى تآكل الثقة في هذه البنية التحتية والعمل الجاري”. “وهذا من شأنه أن يقوض بشكل كبير جهود السلامة البيولوجية والأمن البيولوجي العالمية ، بحيث يكون لذلك عواقب.”
أضافت روسيا تفشي مرض جدري القرود إلى قائمة التجاوزات الأمريكية في أبريل. ألمح الجنرال إيغور أ.كيريلوف ، قائد قوة الدفاع الإشعاعي والكيميائي والبيولوجي بالجيش الروسي ، إلى أن الولايات المتحدة بدأت الوباء الأخير لأنها دعمت أربعة مختبرات بحثية في نيجيريا حيث بدأ الوباء بالانتشار.
في الأشهر التي أعقبت تعليقات الجنرال ، نُشر ما يقرب من 4000 مقال في وسائل الإعلام الروسية ، تمت مشاركة العديد منها على Twitter و Facebook ومنصات التواصل الاجتماعي الأخرى ، وفقًا لبحث أجرته Zignal Labs لصحيفة New York Times.
كدليل على وجود مؤامرة ، أشارت بعض التقارير الروسية إلى محاكاة في عام 2021 في مؤتمر ميونيخ للأمن ، وهو تجمع سنوي لمسؤولي وخبراء الدفاع من جميع أنحاء العالم. تهدف المحاكاة إلى اختبار مدى قدرة البلدان على احتواء جائحة جديد ، افترضت تفشيًا افتراضيًا لجدري القرود بدأ في بلد خيالي يسمى برينيا وتسبب في وفاة 270 مليون شخص.
تم تداول التقارير الروسية على نطاق واسع لدرجة أن مجموعة الدعوة التي صممت التمرين ، مبادرة التهديد النووي ، نشرت تصريح مايو في محاولة لتبديد أي مفاهيم خاطئة.
وكتبت المنظمة التي تتخذ من واشنطن مقراً لها: “ليس لدينا سبب للاعتقاد بأن التفشي الحالي ينطوي على مسببات الأمراض المعدلة ، حيث لم نر أي دليل مقنع يدعم مثل هذه الفرضية”. “كما أننا لا نعتقد أن التفشي الحالي لديه القدرة على الانتشار بالسرعة التي ينتشر بها العامل الممرض الخيالي المعدل في السيناريو الخاص بنا أو التسبب في ارتفاع معدل الوفيات”.
ظهرت اتهامات روسيا في تقارير إخبارية من العديد من الدول ، بما في ذلك في إفريقيا والشرق الأوسط ، وهي مناطق أصبحت ساحات معارك دبلوماسية بين الولايات المتحدة وروسيا والصين.
الإعلام الحكومي في الصين يضخم بانتظام المزاعم الروسية بشأن الحرب مع أوكرانيا والبحوث السرية في الأسلحة البيولوجية ، جزء من معركة المعلومات الخاصة بها مع الولايات المتحدة والتي بدأت مع الجدل حول انتشار Covid-19.
كما أن الإنترنت الصيني الخاضع لرقابة شديدة ، والذي يقمع بقوة الآراء السياسية غير المرغوب فيها ، يمارس بحرية أيضًا وزعت نظريات المؤامرة حول دور أمريكي محتمل في انتشار جدرى القرود ، كما ذكرت بلومبرج.
تأتي جهود روسيا لدفع مزاعم الأسلحة البيولوجية من كتاب دعاية روسي قديم ، تم تكييفه مع عصر وسائل التواصل الاجتماعي.
وصف باحثون من مؤسسة راند الاستراتيجية الروسية بأنها “خرطوم من الأكاذيب” ، مما أدى إلى إغراق الجمهور بعدد كبير من الادعاءات التي تهدف إلى تشتيت الانتباه وزرع الارتباك وعدم الثقة بقدر ما توفر وجهة نظر بديلة.
انتشر الادعاء الكاذب في السنوات التي تلت ذلك ، حتى أنه ظهر في برنامج “أخبار المساء على شبكة سي بي إس ويذ دان راذر” في وقت من الأوقات. لم تنته الحملة حتى عام 1987 عندما حذرت إدارة ريغان الزعيم السوفيتي الأخير ميخائيل س. فقيد الثلاثاء أن ذلك سيلحق الضرر بالعلاقات الجديدة مع الغرب.
تم تكييف نموذج الدعاية الروسية اليوم للاستفادة من “التكنولوجيا ووسائل الإعلام المتاحة بطرق لم يكن من الممكن تصورها خلال الحرب الباردة” ، وفقًا لـ دراسة مؤسسة RAND.
على الرغم من “الاستعداد المخزي لنشر الحقائق الجزئية أو التخيلات الصريحة” وتجاهل الاتساق ، يمكن للاستراتيجية في كثير من الأحيان أن تكسب البعض ، خاصة أولئك الذين لديهم تحيزات مسبقة ، كما قال كريستوفر بول ، أحد المؤلفين في مقابلة.
وقال بول: “لا يزال هناك أشخاص يعتقدون أن وكالة المخابرات المركزية تسببت في مرض الإيدز في إفريقيا ، على الرغم من أن هذه الفكرة قد تم فضحها بشكل كامل”. “ليس الكثير ، ولكن البعض”.
مثل العديد من حملات التضليل الإعلامي ، فإن اتهامات روسيا أحيانًا لها علاقة عابرة بالحقائق.
حتى قبل الحرب في أوكرانيا ، دقت روسيا ناقوس الخطر بشأن جهود الولايات المتحدة لإقامة علاقات دفاعية وبحثية أوثق مع العديد من جيران روسيا ، بما في ذلك جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابقة الأخرى.
لقد ضخت الولايات المتحدة ملايين الدولارات كمساعدات لهذه البلدان في إطار برنامج الحد من التهديد البيولوجي. كانت المبادرة تهدف في الأصل إلى تفكيك بقايا الأسلحة النووية والكيميائية والبيولوجية التي تعود إلى الحقبة السوفيتية في فترة ما بعد الحرب الباردة ، بما في ذلك في أوكرانيا. وقد توسعت للتركيز على دعم مختبرات البحوث البيولوجية الضرورية لرصد ومنع انتشار المرض.
قدمت روسيا في السابق ادعاءات لا أساس لها بشأن مختبر تموله الولايات المتحدة في جمهورية جورجيا السوفيتية السابقة ، والتي غزتها روسيا في عام 2008.
وقالت وزارة الخارجية ، ردا على استجواب ، إن اتهامات روسيا تهدف إلى تبرير وتشتيت الانتباه عن غزوها غير المبرر لأوكرانيا.
منذ بداية الحرب ، عرضت روسيا بالفعل اتهاماتها على مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. قالت إيزومي ناكاميتسو ، وكيل الأمين العام للأمم المتحدة والممثل السامي لشؤون نزع السلاح ، للمجلس مرتين أنه لا يوجد دليل على وجود برامج أسلحة بيولوجية في أوكرانيا.
على الرغم من أن المسؤولين الروس قد وعدوا مرارًا وتكرارًا بتقديم أدلة على البحث عن أسلحة سرية في أوكرانيا ، إلا أنهم لم يفعلوا ذلك بعد.
وستقدم روسيا يوم الاثنين عرضا لممثلي 184 دولة وقعت على اتفاقية الأسلحة البيولوجية. يمكن للولايات المتحدة وأوكرانيا ودول أخرى الرد في وقت لاحق من الأسبوع. نظرًا لأن المعاهدة لا تحتوي على أحكام تتعلق بالتحقق أو الإنفاذ ، فلن يكون هناك حكم رسمي بشأن مزاعم روسيا ، ولكن يوم الجمعة سيكون بمقدور الدول التعبير عن مواقفها.
قال الدكتور لينتزوس من كينجز كوليدج لندن إنه نظرًا للصيغة – والجغرافيا السياسية – قد لا ترغب العديد من الدول في معارضة روسيا أو أكبر داعم لها ، الصين.
المرة الأخرى الوحيدة التي تكون فيها دولة عضو في اتفاقية الأسلحة البيولوجية عقد جلسة خاصة كان ذلك في عام 1997 عندما اتهمت كوبا الولايات المتحدة برش عمود من الحشرات على محاصيل البلاد ، مما تسبب في غزو مدمر.
لم تكن الإجراءات علنية ، لكن عدة دول قدمت لاحقًا مذكرات مكتوبة بشأن مزاعم كوبا ودحض الولايات المتحدة. كوريا الشمالية فقط هي التي أيدت مطالبة كوبا. وخلصت ثماني دول – أستراليا وكندا والدنمارك وألمانيا والمجر واليابان وهولندا ونيوزيلندا – إلى عدم وجود رابط. وقالت الصين وفيتنام إنه من المستحيل تحديد ذلك. (لم تقدم روسيا أي رد.)
قال الدكتور لينتزوس: “هناك أغلبية كبيرة صامتة تريد فقط الجلوس على السياج”. إنهم لا يريدون حقاً الانحياز إلى جانب ما لأن ذلك قد يضر بمصالحهم على أي حال. ولذا فإن السؤال الكبير ليس “هل يصدق هؤلاء الأشخاص ذلك أم لا؟” إلى أي مدى يتم تحفيزهم على التصرف والتعبير عن أنفسهم.
“لحم الخنزير المقدد. المحلل المتمني. متعصب الموسيقى. عرضة لنوبات اللامبالاة. مبشر الطعام غير القابل للشفاء.”