أصر بوريس جونسون مرارًا وتكرارًا على أنه لم يضلل البرلمان عن قصد بشأن بوابة الحزب خلال جلسة استجواب ساخنة لعضو البرلمان.
بدأ رئيس الوزراء السابق جلسة الماراثون التي استمرت ثلاث ساعات وفي يده كتاب مقدس ، وأقسم: “يدا على قلبي ، لم أكذب على المجلس”.
واعترف بأن التباعد الاجتماعي لم يكن “مثاليًا” في التجمعات في داونينج ستريت أثناء عمليات إغلاق كوفيد.
لكنه قال إنها أحداث عمل “أساسية” ، وقال إنه مسموح بها.
أصر على أن المبادئ التوجيهية – كما يفهمها – تم اتباعها في جميع الأوقات.
لكن النواب عارضوا مزاعمه ، ووصفتها رئيسة اللجنة هارييت هارمان من حزب العمل في وقت من الأوقات بأنها “هشة” وقالت إنها “لا ترقى إلى مستوى كبير على الإطلاق”.
كما اصطدم مرارًا وتكرارًا مع عضو البرلمان من حزب المحافظين السير برنارد جنكين ، حيث أخبر رئيس حزب المحافظين بغضب أنه كان يتحدث “هراءًا تامًا” من خلال الإشارة إلى أنه اعتمد كثيرًا على ما يقوله له المستشارون السياسيون.
تحقق لجنة الامتيازات في تصريحات السيد جونسون أمام البرلمان ، بعد ظهور تفاصيل الأحزاب التي تغذيها المشروبات الكحولية والتجمعات الأخرى في داونينج ستريت في وسائل الإعلام منذ أواخر عام 2021.
إذا اكتشف أعضاء البرلمان أنه ضلل البرلمان عمداً أو بتهور ، فإنه يواجه تعليقًا من مجلس العموم – وهي خطوة يمكن أن تؤدي إلى انتخابات فرعية في دائرته الانتخابية في أوكسبريدج وساوث رويسليب.
كان جونسون ، الذي كان بجانبه مستشارًا قانونيًا وأنصاره ، بمن فيهم وزير الحكومة السابق جاكوب ريس موج الجالس خلفه ، في حالة مزاجية عدائية حيث كان يتلقى أسئلة من أعضاء البرلمان في الجلسة التي طال انتظارها.
كان الدافع وراء حجته هو أن التجمعات الصاخبة في داونينج ستريت ومغادرة الموظفين كانت أحداث عمل “أساسية” ، والتي قال إنها تندرج ضمن إرشادات Covid الحالية في ذلك الوقت.
أصر على أن التصريحات التي أدلى بها في مجلس العموم – بما في ذلك عندما أخبر أعضاء البرلمان في ديسمبر 2021 أن قواعد وإرشادات Covid تم اتباعها “في جميع الأوقات” – تم الإدلاء بها “على أساس ما كنت أعرفه بصدق وآمنت به في ذلك الوقت”.
“سياج مكهرب”
جادل جونسون ، الذي ظهر في صورة لنفسه محاطًا بزملائه ومشروباته أثناء مغادرته ، بأنه لا يمكن أن يكون هناك “ سياج مكهرب غير مرئي حولهم ”.
وقال: “سوف ينجرفون في بعض الأحيان إلى فلك بعضهم البعض” ، متقبلًا أن “التباعد الاجتماعي المثالي لم يتم ملاحظته” في الصورة ولكنه ينفي أن يكون مخالفًا للمبادئ التوجيهية.
وقال عن الحدث لمدير الاتصالات المنتهية ولايته لي كاين في نوفمبر 2020: “أعتقد أنه كان ضروريًا للغاية للأغراض المهنية”.
“كنا نتبع النصيحة بأفضل ما لدينا من قدرات – هذا ما كانت النصيحة تقدمه.”
قال عندما أخبر أعضاء البرلمان في 1 ديسمبر 2021 أنه تم اتباع الإرشادات في جميع الأوقات ، أشار إلى الجهد “ الهائل ” لمحاولة منع انتشار Covid في رقم 10.
وقدم أمثلة على التدابير المعمول بها مثل إبقاء النوافذ مفتوحة ، والعمل في الخارج عندما يكون ذلك ممكنًا ، والحد من عدد الأشخاص في غرف النوم والاختبار ، مما “ساعد في تخفيف الصعوبات التي واجهتنا في الحفاظ على مسافة اجتماعية مثالية”.
أجاب السير برنارد: “يجب أن أقول إذا كنت تقول كل ذلك في ذلك الوقت في مجلس العموم ، فمن المحتمل أننا لن نجلس هنا. لكنك لم تفعل”.
وعندما سئل لاحقًا في الجلسة من قبل عضو البرلمان عن حزب المحافظين آندي كارتر عما إذا كان يجب أن يوضح تلك النقاط في ذلك الوقت ، أجاب: “ربما لو أوضحت بشكل أكثر وضوحًا ما قصدته – وما شعرت به وآمنت به بشأن اتباع النصيحة – ساعد “.
تشمل اللحظات الرئيسية الأخرى ما يلي:
- قال جونسون إن العملية المستخدمة لتقرير ما إذا كان يحتقر البرلمان كانت “غير عادلة بشكل فادح” وادعى أن النواب “لم يجدوا شيئًا لإثبات أنني قد تم تحذيري في الادعاءات بأن الأحداث في رقم 10 كانت غير قانونية”.
- ورفضت هارمان مزاعم التحيز ، قائلة إن النواب سيتركون “مصالحهم الحزبية على باب اللجنة” ، بينما ادعى أنصار جونسون أنها كانت “محكمة كنغر”.
- قال جونسون إنه إذا كان الأمر “ واضحًا ” كان هناك خرق للقواعد في الرقم 10 ، كما جادلت اللجنة ، فسيكون ذلك أيضًا “ واضحًا ” للآخرين ، بما في ذلك رئيس الوزراء الحالي ريشي سوناك.
عند سؤاله عما إذا كان سيخبر المنظمات الأخرى ، إذا سئل في مؤتمر صحفي حكومي عن الوباء ، عما إذا كان بإمكانهم عقد “اجتماعات وداع دون تباعد اجتماعي ، قال جونسون:” كنت سأقول إن الأمر متروك للمنظمات ، كما تنص التوجيهات ، ليقرروا كيف سينفذون النصيحة فيما بينهم “.
كما أصر على أن حفلة عيد ميلاده ، في يونيو 2020 ، في ذروة الوباء ، والتي فرضت عليه الشرطة غرامة ، كانت “ضرورية بشكل معقول لأغراض مهنية”.
ودافع عن وجود المصممة الداخلية الفاخرة Lulu Lytle – التي كانت تعمل على تجديد شقة Johnsons في Downing Street – لأنها كانت “رائدة أعمال” تعمل في No 10.
وقال إن المستشارة ريشي سوناك ، التي كانت حاضرة أيضا ، كانت ستفاجأ “مثلما كنت متفاجئة” من الغرامات التي تلقوها.
قال جونسون: “اعتقدت أنه حدث بريء تمامًا”. “لا يبدو الأمر أكثر من مجرد حدث عادي في مكان العمل العام أو في الحديقة.”
ومضات من الشك
في حوار متسرع آخر مع السير برنارد ، سُئل جونسون عن تعليقاته بأنه “ليس من الرذيلة” الاعتماد على المستشارين السياسيين للحصول على تأكيدات قبل الإدلاء بتصريحات في مجلس البلديات.
قال السير برنارد إنه فوجئ بأن جونسون ، إذا كان هناك “أدنى شك” بشأن الامتثال للقواعد ، لما طلب المشورة من المسؤولين الحكوميين أو المحامين.
قال لها السير برنارد: “إذا وجهت إليّ تهمة خرق القانون واضطررت إلى تقديم أي تعهدات في البرلمان … كنت سأرغب في استشارة محام”.
وقال جونسون منزعج بشكل واضح لكبار حزب المحافظين: “هذا هراء محض ، أعني محض هراء.
“سألت الأشخاص المعنيين. كانوا من كبار المديرين. لقد عملوا بجد”.
ستصدر اللجنة حكمها على السيد جونسون بحلول الصيف.
سيصوت مجلس العموم بكامله على أي عقوبة يوصي بها. وافق السيد سوناك على منح نواب حزب المحافظين حق التصويت على ضميرهم بشأن مصير جونسون.
“لحم الخنزير المقدد. المحلل المتمني. متعصب الموسيقى. عرضة لنوبات اللامبالاة. مبشر الطعام غير القابل للشفاء.”