وكاد الجنيه أن يصبح بين عشية وضحاها عملة صعبة مماثلة للدولار الذي يصعب الحصول عليه. كانت هناك تفسيرات مختلفة لما كان يحدث ، لكن من الواضح أن ما يمر به البلد ليس طبيعيًا ، ومن الواضح أن القرارات والتطورات والحقائق والبيانات ليست طبيعية أيضًا.
أثار قرار فرض قيود على سحب الليرة عاصفة شعبية وقطاعية ، واضطر مصرف لبنان ، على الرغم من التمسك الأولي بالقرار ، إلى تخفيف موقفه غير المعلن ، مما سمح للبنوك بطمأنة الناس بأن سيولة الليرة ستكون آمنة دون توضيحات مناسبة.
ما هي الظروف التي أجبرت محافظ البنك المركزي على اتخاذ مثل هذه الخطوة ، في ظل علمه المسبق بحجم الاعتراضات التي سيواجهها ، والضرر الذي ستلحقه هذه الخطوة بالاقتصاد؟
واضح أن رياض سلامة أدرك ، بعد أن أحس بالنبض الذي أحدثه في موضوع وقف الدعم ، أو التخفيض التدريجي ، أن النظام السياسي غير راغب في المشاركة معه في أي قرار. وفي رقابة رأس المال تهربت الهيئة من مسؤوليتها كأنها تقول لسلامة: امسك الشوك بيدك.
في هذه المرحلة ، أدرك محافظ البنك المركزي أنه سيواجه كل الخيارات الصعبة ، وهذا ينطوي على مخاطر ذات عواقب غير واضحة. لا شك أنه فكر بوقف الدعم ، واستعان بالسلطة لدفعها لاتخاذ قرار ، سواء من خلال دعم الإجراء الجديد ، أو بالطلب منه مواصلة الدعم ، ومسؤوليتها. لكنه فهم أن القوة لن تبتز ، وأنه سيحاول وضعه أمام الناس. جاءت تحركات النقابة العمالية العامة في الشارع لتزوده بنموذج لأسلوب يتم اعتماده للتعامل مع قرار إنهاء الدعم.
الخيار الآخر الذي كان بإمكان سلامة التفكير فيه هو الاستمرار في الدعم والبدء في سحب الاحتياطيات الإلزامية. ومع ذلك ، من خلال معرفته بأسلوب السلطة السياسية ، كان يعلم ، أو هكذا يُفترض ، أن السلطة ستنام على حرير بقيمة 17 مليار دولار ، وقد ينفد المال ، وسنصل إلى الجحيم الذي يحرق الجميع ، خاصة وأن البنك المركزي يستعد للمرحلة التالية في فبراير 2021 ( بعد 4 أشهر (فقط) ، حيث سيبدأ ورشة إعادة تأهيل القطاع المصرفي ، وقد يضطر إلى الحصول على أكثر من بنك إشكالي ، فكيف يمكنه أن يفعل إذا انخفضت إمكاناته المالية بمعدلات أكثر مما يفعل اليوم؟
وعليه ، رأى المحافظ المركزي أن تقليل السوء يكمن في تقليل سحب الجنيه من البنوك ، بحيث تساهم هذه الخطوة في تقليص الإنفاق من الاحتياطيات الإجبارية ، دون الحاجة إلى رفع الدعم والتعامل مع غضب الشعب وغضب القطاعات الاقتصادية من تلقاء نفسها. واعتقد أنه بهذا القرار يتضرر أكثر من طائر بضربة واحدة ، حيث أن حصر الانسحاب يؤدي إلى ما يلي:
أولاً ، تراجع الاستهلاك ، مما أدى إلى انخفاض الواردات ، وانخفاض مستوى المصاريف المالية المودعة لدى مصرف لبنان.
ثانيًا ، تخفيف الضغط على الجنيه في السوق السوداء لمنع المزيد من الارتفاع في الدولار.
ثالثا – صرف بعض الدولارات المخبأة في المنازل لتسهيل سوق الصرف.
رابعاً – وقف ظاهرة شيكات الصرف التي تتبنى مبدأ صرف السيولة بالجنيه بالدولار المستمد من سعر المنصة مما يضمن أرباح مضاربة تزيد من تفاقم المشهد المالي.
خامساً – تقليص عملية طباعة الجنيه خاصة عند زيادة الطلب على العملة الوطنية. وتمول الدولة مصاريف طباعتها ويضمن البنك المركزي سحب الودائع الدولارية بالجنيه وطباعتها أيضا. وتشير التقديرات إلى أن 4 آلاف مليار جنيه يتم سحبها شهرياً من البنوك.
ومع ذلك ، فإن هذه “الفوائد” التي يمكن تحديدها للحد من السيولة بالليرة اللبنانية تقابلها حقائق لا يمكن التقليل من شأنها ، وأهمها:
أولاً ، تدهور اقتصادي سريع ناتج عن انخفاض الاستهلاك بسبب نقص السيولة. وهذا يعني إغلاق المزيد من المؤسسات ، وزيادة عدد العاطلين عن العمل ، وتقليل حجم الاقتصاد (الناتج المحلي الإجمالي) ، وارتفاع نسبة الديون المعدومة ، مما يؤدي إلى زيادة الضغط على البنوك ، والحلول الصعبة عندما يحين وقت التخطيط لخطة للخروج من المأزق.
ثانياً – ضياع المواد الاستهلاكية في السوق ونقص المواد الأخرى خاصة وأن البنك المركزي قرر الحصول على سيولة نقدية من الشركات المستوردة مقابل فتح اعتماد مدعوم بسعر صرف 1507 أو 3900 جنيه.
ثالثا – اختلال القطاع الصناعي مما قد يؤدي إلى انخفاض حجم الصادرات وانخفاض كمية العملة الصعبة التي يجلبها القطاع إلى البلاد.
رابعًا – إعادة التوترات بين البنوك والعملاء ، وهذا ليس في مصلحة أحد ، خاصة وأن البنوك ، وخاصة الصغيرة منها ، ستواجه خيارين: إما أن يكون سقف السحب المنخفض الذي حدده البنك المركزي كافياً ، مما يعني زيادة مواجهة العملاء ، أو الحذف. فوائد الموافقات على الودائع والتي تعني زيادة حجم خسائرها وخطر الوصول إلى مرحلة الاستسلام وتسليم مفاتيح البنك للبنك المركزي في فبراير المقبل.
بمقارنة “فوائد” حبس الجنيه و “أضراره” يصعب استنتاج أيهما أقل ضرراً من الآخر ، لكن المؤكد أن الضرر وقع في الحالتين. إذا تأخر العلاج الجذري ، فستواجه الدولة صعوبات أخرى ، حيث لا توجد حلول خارج المعالجة الشاملة ، والتي لا يمكن أن تبدأ قبل أن يتغير المشهد السياسي ، مما يعني أن القصة “طويلة”.
“هواة الإنترنت المتواضعين بشكل يثير الغضب. مثيري الشغب فخور. عاشق الويب. رجل أعمال. محامي الموسيقى الحائز على جوائز.”