بلانكفين: أحاول أن أكون صادقًا بشأن هذه الأشياء. لم أؤيد ترامب – كنت أطلق النار عليه – لذلك لا أشعر بذلك شخصيًا ، لكنني أعتقد كمجموعة أن هذا ما كان يحدث: بالنسبة لوول ستريت كانت ضرائب أقل ، تنظيم أقل. قدم ما نريد. نضع مشابك غسيل على أنفنا. كنا على دراية بأنواع المخاطر التي نتعرض لها. قمعناهم.
هل تعتقد أن المخاطر كانت مفهومة جيدًا؟
لم يأت أحد إلى الرئاسة وهو أكثر شفافية وفهمًا منه. في الدقائق التي سبقت انتخابه ، خرجت أشرطة إن بي سي. ألم يصدق الناس العشرين امرأة التي تقدمت؟ هل يعتقد الناس أنه دفع ضرائبه كل هذا الوقت؟ وبالتأكيد بالنسبة للانتخابات الثانية – ما الذي بقي معروفًا عنه؟
لذلك عرف الناس ما كانوا يفعلونه. لقد فعلوا ذلك بسبب مصلحتهم الشخصية. فكر في مثال تاريخي آخر: ماذا عن أولئك الأثرياء البلوتوقراطيين في أوائل الثلاثينيات في ألمانيا الذين أحبوا حقيقة أن هتلر كان يعيد التسلح والتصنيع ، وينفق المال وينتشلهم من الركود ويفعل دفع عجلة الاقتصاد بفضل إنفاقه التحفيزي على مواد الحرب؟ لا أريد أن أبالغ في هذا الأمر ، ولكن فقط لأريكم كيف أفكر في الأمر.
لذا ، نعم ، لقد دعموه. وأعتقد أن الدعم لا يتم إلغاؤه من خلال اعتراف على فراش الموت من دقيقة واحدة حتى منتصف الليل: “يا إلهي ، لقد كان هذا كثيرًا بالنسبة لي”.
ما رأيك في الأشخاص الذين ذهبوا للعمل في إدارة ترامب؟ كان العديد منهم من خريجي بنك جولدمان ، بمن فيهم وزير الخزانة ستيفن منوشين وغاري كوهن ، الذي كان مستشارًا اقتصاديًا كبيرًا.
لم أصوت له ، ولكن في بداية الإدارة كانت لدي آمال وتوقعات بأنه سيرتقي إلى أعلى مستوى ، كما يفعل معظم الناس عندما يدخلون هذا المنصب ويتنقلون. الجلوس خلف هذا المكتب. لذلك لا ألوم أي شخص على القدوم مبكرًا ، مثل أصدقائي في جولدمان.
وبمجرد أن دخلت ، لا ألوم الناس حقًا على بقائهم ، لأنه بمجرد وجودك هناك ، أفضل وجودهم هناك على عدم وجودهم هناك. لا أعتقد أننا كنا سنكون أفضل لو استقال منوشين.
“هواة الإنترنت المتواضعين بشكل يثير الغضب. مثيري الشغب فخور. عاشق الويب. رجل أعمال. محامي الموسيقى الحائز على جوائز.”