النائب آدم شيف ، د-كاليفورنيا ، قال في كتابه الجديد إنه “مفجع” أن نرى ذلك أن روبرت مولر الحالة العقلية خلال شهادته لعام 2019 بشأن التحقيق الروسي.
تم تعيين مولر ، 77 عامًا ، مستشارًا خاصًا في مايو 2017 للإشراف على أ تحقيق بشأن مزاعم التدخل الروسي في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016. في يوليو 2019 ، أدلى مولر بشهادته حول النتائج التي توصل إليها ، والتي حددت أن الحكومة الروسية تدخلت في الانتخابات ، لكن لم يكن هناك دليل على تواطؤ روسي مع مرشح عهد ترامب.
مؤلف “عبقري مستقر” يقول أصدقاء مولر يعتقدون أن المسح الروسي قد تغير: “حدث شيء ما”
قال شيف ، رئيس لجنة المخابرات بمجلس النواب ، في كتابه الجديد ، “منتصف الليل في واشنطن: كيف فقدنا ديمقراطيتنا تقريبًا وما زلنا نستطيع” ، أنه نادم على دفع شهادة مولر بعد رؤيته من عينيه.
كتب شيف: “كان مفجعًا أن أرى مولر ، هذا الشخص الذي أعجبت به كثيرًا ، يكافح للإجابة على بعض الأسئلة الأساسية”. “حتى في يوم سيء ، كان مولر قادرًا على أداء أفضل من تسعة وتسعين بالمائة من الشهود الذين سمعتهم خلال عقود من الخدمة العامة.
وتابع: “لكن هذا لم يكن بوب مولر الذي عرفته”. لقد أحدثت سنتان تغييرًا مذهلاً ، وفهمت فجأة ليس فقط إحجامها عن الإدلاء بشهادتها ، ولكن أيضًا غريزة الحماية لموظفيها المتفانين. لو كنت أعرف مدى تغيره ، لما كنت سأستمر في شهادته بهذه القوة. في الواقع ، لم أكن لأقاضيه على الإطلاق “.
تم التشكيك في حدة مولر العقلية بعد شهادته ، والتي كافح فيها لمواكبة بعض الأسئلة ولم يتمكن من تذكر الحقائق الرئيسية من تحقيقه.
وقالت كارول ليونيغ ، مراسلة صحيفة واشنطن بوست: “سمعنا من أشخاص مقربين جدًا من بوب مولر ، الذين وجدوه شخصًا مختلفًا ، شخصًا متغيرًا ، بعد عامين من هذا التحقيق”. حكى سي إن إن في يناير 2020.
في كتابهم “عبقري مستقر جدًا” ، كتب ليونيج وشريكه في التأليف فيل روكر أن المسؤولين كانوا قلقين بشأن صحة مولر ، وأنه عندما التقى النائب العام السابق ويليام بار بمولر قبل إصدار تقريره ، قرأ مولر ملاحظاته ، و “كانت يداه ترتجفان بينما كان يمسك بالورقة”. كان صوته يرتجف أيضًا ، “واشنطن إكزامينر ذكرت.
انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS
سُئل شيف مؤخرًا عما إذا كان يعتقد أن مولر يعاني من تدهور معرفي وما إذا كان ينبغي أن يؤدي ذلك إلى حرمانه من قيادة التحقيق.
“لا أستطيع الإجابة على ذلك ،” قال لـ NPR في مقابلة أجريت في 10 أكتوبر. “لقد فهمت على الفور لماذا كان طاقمه يتمتع بالحماية الشديدة ولماذا كانوا مترددين جدًا في جعله يشهد. وقلت على الفور لأعضائنا ،” نحن بحاجة إلى التقليل من أسئلتنا. لا يمكننا أن نطلب ردودًا سردية. نحن بحاجة إلى أن نكون محددين للغاية فيما نطلبه. نحن بحاجة إلى تجهيز مراجع صفحات التقرير. وكان الأمر مؤلمًا ، بصراحة ، كان مؤلمًا. ولو كنت قد علمت ، لما كنت سأضغط من أجل شهادته “.
“لحم الخنزير المقدد. المحلل المتمني. متعصب الموسيقى. عرضة لنوبات اللامبالاة. مبشر الطعام غير القابل للشفاء.”