منذ بداية جائحة كوفيد ، عملت الحكومة الصينية سياسة عدم التسامح مطلقا مع الأوبئة. نجح النظام كثيف الموارد للإغلاق المستهدف والاختبار الشامل والحجر الصحي في إبقاء الفيروس في مأزق ، كما أن عدد الوفيات منخفض بشكل غير عادي مقارنة بالدول الأخرى. ومع ذلك ، فإن المتغيرات الأحدث والأكثر قابلية للانتقال مثل Omicron تحدىوأحيانًا عفا عليها الزمن ، هذا النظام.
هذا العام كانت هناك عمليات إغلاق واسعة النطاق تراوحت من المباني إلى مقاطعات بأكملها ، مما تسبب في الإحباط والخوف والغضب. البعض ، مثل تلك الموجودة في شنغهاي والتبت وشينجيانغ ، تم فرضها بقسوة ، مما أدى إلى نقص الغذاء وأنواع الحرمان الأخرى.
بموجب سياسة Zero Covid ، تم تكليف السلطات المحلية بما يكاد يكون مستحيلاً: السيطرة على جميع حالات تفشي المرض بأقل قدر من الاضطراب الاجتماعي والاقتصادي. يواجه المسؤولون عقوبات إذا ثبت أنهم فشلوا في ردهم.
لكن خبراء الصحة يتفقون على أن يفتح الآن من شأنه أن يؤدي إلى ملايين الوفيات. الصين ليس لديها مناعة قطيع ، ولقاحاتها المحلية ليست فعالة مثل تلك المصنوعة في الخارج التي ترفض بكين الموافقة عليها ، ومن المرجح أن ينهار نظام الرعاية الصحية فيها.
ركزت التعديلات الأخيرة على السياسات على تحسين معدلات التحصين المنخفضة بين كبار السن. تم تشجيع اللقاحات ولكنها لم تكن مطلوبة أبدًا ، وكان الخوف أو الشك أو الرضا عن النفس قد دفع الملايين من كبار السن إلى الرفض.
تم ربط إجراءات Zero-Covid بمآسي متعددة ، بما في ذلك الوفيات الناجمة عن تأخير أو رفض الرعاية الصحية وحالات الانتحار. حريق مميت في أورومكي أثار موجة من الاحتجاجات ضد قيود كوفيد مع تفاقم الإحباطات من السياسة المتشددة.
ظلت الحكومة ملتزم بِ صفر-كوفيد ، وهي نقطة أكدها الزعيم الصيني شي جين بينغ خلال إعادة تعيينه كرئيس للحزب الشيوعي الشهر الماضي.
“لحم الخنزير المقدد. المحلل المتمني. متعصب الموسيقى. عرضة لنوبات اللامبالاة. مبشر الطعام غير القابل للشفاء.”