تعلن مجموعة المجلات العلمية عن تغيير في سياسة الوصول المفتوح

في خطوة نحو الوصول المفتوح ، ناشر علم سيبدأ في السماح لبعض المؤلفين الذين ينشرون في مجلاتهم ذات الاشتراكات رفيعة المستوى بمشاركة مخطوطاتهم المقبولة علنًا على الإنترنت بشروط ليبرالية تعني أنه يمكن لأي شخص إعادة إنتاج العمل أو إعادة توزيعه.

يضمن التغيير أن العلماء الحاصلين على منح من بعض وكالات التمويل التي تصر على النشر المفتوح (OA) في إطار مبادرة Plan S الجريئة لا يزالون قادرين على النشر في مجموعة Science لمجلات الاشتراك. وقع حوالي عشرين ممولًا على Plan S.، التي بدأت رسميًا في 1 يناير 2021 ، على الرغم من اختلاف تواريخ بدء الوكالات الفردية.

في الشهرين الماضيين ، قدمت العديد من المجلات المختارة للاشتراكات خيارات للمؤلفين لدفع رسوم لنشر أوراقهم البحثية ، استجابة لخطة S. لكن الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم (AAAS) في واشنطن العاصمة ، التي تنشر علم، تقول إنها تريد تجنب ذلك لأنها تخشى فرض رسوم نشر النفاذ المفتوح التي قد تكون بعيدة عن متناول المؤلفين مالياً.

ال سياسة AAAS الجديدة بدلاً من ذلك ، يسمح للباحثين بتمويل من بعض وكالات Plan S بنشر النسخ المقبولة من مقالاتهم على الإنترنت بحرية بمجرد ظهور أوراقهم – وبتراخيص مفتوحة تسمح لأي شخص آخر بإعادة توزيع المخطوطات أو إعادة إنتاجها. (لم تنته بعض وكالات Plan S حتى الآن من سياساتها بشأن مشاركة المخطوطات ، مثل الممول الوطني في المملكة المتحدة ، والبحث والابتكار في المملكة المتحدة ، لذا فإن السياسة لا تنطبق عليهم حتى الآن).

سمحت AAAS بالفعل بهذا النوع من المشاركة المباشرة التي يبدأها المؤلف ، والتي تسمى أحيانًا الوصول المفتوح الأخضر ، لكن شروطها تنص على أنه لا يمكن مشاركة المخطوطات إلا على صفحات الويب الشخصية أو المؤسسية ، ولا يمكن إعادة توزيعها. كان على الباحثين أيضًا الانتظار ستة أشهر قبل أن يتمكنوا من نشر المخطوطات في مستودعات مثل PubMed Central. لم يُرضي ذلك ممولي الخطة S ، الذين يقولون إنه إذا لم يتمكن العلماء من نشر الوصول الحر في المجلات (وهي عملية تسمى أحيانًا OA الذهبية) ، فيجب عليهم مشاركة مخطوطاتهم المقبولة بموجب تراخيص مفتوحة بالكامل بمجرد نشرها.

التزام قانوني

في يوليو 2020 ، قال بعض ممولي الخطة إس ذلك سيجعلونها شرطا قانونيا للمنح أن المؤلفين يحتفظون بالحق في مشاركة مخطوطاتهم المقبولة علانية – بغض النظر عما تنص عليه اتفاقية نشر المجلة.

تقول AAAS الآن أن العلماء الذين تمولهم وكالات Plan S التي تتبنى “خطة الاحتفاظ بالحقوق” (RRS) سيكونون قادرين على تطبيق تراخيص مفتوحة على مخطوطاتهم المشتركة. لن يتمكن أي علماء آخرين ينشرون في مجلات AAAS من القيام بذلك.

لقد مكنت Plan S المؤلفين دائمًا من الامتثال لسياستها من خلال هذا النوع من الزراعة العضوية الخضراء ، كما يقول يوهان روريك ، المدير التنفيذي لـ cOAlition S ، مجموعة الممولين الذين وقعوا على المبادرة. وقال في بيان “يسعدنا أن AAAS تقوم بتحديث سياستها للسماح صراحة بمشاركة هذه المخطوطات”.

يمكن أن يشهد الترتيب الجديد ، الذي ينطبق على جميع الأبحاث المقدمة إلى مجلات عائلة Science منذ بداية هذا العام ، الكثير علم مشاركة المخطوطات برخص مفتوحة. بالنسبة الى تقرير بواسطة Clarivate Analytics في فيلادلفيا ، بنسلفانيا ، تم نشر 31٪ من المقالات في علم في عام 2017 تم الاعتراف بالمنح المقدمة من ممول Plan S.

اعتمدت بعض المجلات الأخرى أيضًا الزراعة العضوية الخضراء لتتوافق مع الخطة S. نيو انغلاند جورنال اوف ميديسين أخبر الممولين في أكتوبر / تشرين الأول أنه سيسمح بالزراعة العضوية الخضراء في عام 2021 للعلماء الممولين من Plan-S ، على سبيل المثال. سمحت الجمعية الملكية في لندن بالشفافية العضوية الخضراء في مجلاتها لسنوات وسمحت بذلك بموجب تراخيص مفتوحة إذا طلب الممولين ذلك.

طرق لفتح الوصول

تم تكييف مجلات أخرى ذات اشتراك انتقائي للغاية مع الخطة S بطرق مختلفة. في نوفمبر ، قال الناشر Springer Nature إنه سيقدم الوصول الحر في المجلات التي تحمل علامة Nature مقابل تكلفة قدرها 9500 يورو (11500 دولار أمريكي) لكل ورقة؛ كما أنها تجري تجارب على برنامج لخفض الأسعار في بعض مجلاتها. (طبيعة مستقل تحريريًا عن ناشره.)

وفي ديسمبر ، دار نشر إلسفير في أمستردام أعلن مجموعة من خيارات الوصول المفتوح لمجلات Cell Press ، بتكلفة قدرها 8.500 يورو لنشر الوصول الحر في زنزانة و 7600 يورو للمجلات الأخرى.

لكن العديد من العلماء قلقون من أن هذه الأسعار مرتفعة للغاية. على الرغم من أن ممولي Plan S قد يدفعون الرسوم لعلمائهم ، فإن العديد من الباحثين الآخرين لن يكونوا قادرين على تحمل تكلفة خيار الزراعة العضوية. (قالت إلسفير إنها ستتنازل عن رسوم الزراعة العضوية للباحثين في البلدان ذات الدخل المنخفض ، وتخفضها لبعض الآخرين.) وهذا هو السبب في أن AAAS قد اختارت الزراعة العضوية الخضراء ، بدلاً من جلب الوصول المفتوح الذهبي في مجلات الاشتراك ، أوضح الناشر .

“يعكس هذا النهج قلق AAAS من أن تسهيل الوصول المفتوح عبر طرق الذهب وحدها يضع التزامًا ماليًا غير مبرر على المؤلفين ، مما قد يؤدي إلى تجميد أو تفاقم عدم المساواة الطويلة الأمد للمؤلفين عبر العرق والجنس والمناطق الجغرافية والتخصصات والمؤسسات” ، كما جاء في بيان.

امتيازات النشر

يقول ستيفن كاري ، عالم الأحياء الإنشائية في إمبريال كوليدج لندن: “إنها خطوة جريئة للذهاب إلى حل الزراعة العضوية الخضراء لتلبية متطلبات الخطة إس ، وتجدر الإشارة إلى أنهم يشيرون إلى أوجه عدم المساواة المرتبطة بنموذج الأعمال الخاص بمعالجة المقالات ورسوم الشحن”. .

لا يعني نهج AAAS أن معظم العلماء الذين ينشرون في مجلاتهم لن يكون لديهم خيار الوصول المفتوح بالكامل ، كما تشير ليزا هينشليف ، أمينة مكتبة في جامعة إلينوي في أوربانا شامبين. “من المؤسف أن يؤدي هذا إلى استمرار التباينات التي نراها في النظام البيئي ، حيث تمتد امتيازات بعض مسارات النشر إلى باحثين معينين دون غيرهم – في هذه الحالة ، مما يعكس التبني غير المتكافئ لسياسات Plan S حتى داخل عائلة ممولي Plan S “، هي تقول.

تظل كيفية تمويل التبديل بالجملة من نموذج الدفع مقابل القراءة إلى نموذج الوصول المفتوح أمرًا مثيرًا للجدل بشكل كبير. أبرمت بعض المجلات ، التي تأمل في تسهيل طريقها ببطء من الاشتراك في نماذج أعمال الوصول الحر ، اتفاقيات تدفع بموجبها المكتبات أو المؤسسات مبلغًا إجماليًا يغطي تكلفة مؤلفيها لقراءة محتوى الاشتراك ونشر الوصول الحر. في كانون الأول (ديسمبر) ، جادل 11 ناشرًا ضد اعتماد الزراعة العضوية الخضراء ، قائلين إنه “تقويض التقدم“نحو الوصول الحر الكامل ، وأن إصدار سجل المقالة ، وليس المخطوطة المقبولة ، يجب أن يكون مفتوحًا.

يريد AAAS تجربة نموذج الوصول الحر الأخضر لمجلات الاشتراك الخاصة به باعتباره “تجربة لمدة عام لمعرفة ما إذا كان هذا مستدامًا” ، كما يقول بيل موران ، ناشر مجموعة المجلات العلمية.

ما إذا كان يمكن لـ OA الأخضر العمل على المدى الطويل للناشر (الذي ينشر أيضًا مجلة OA ذهبية ، تقدم العلم) هو “أكبر سؤال واجهناه” ، يضيف. ولكن بالنظر إلى أن AAAS تسمح بالفعل بمشاركة المخطوطات – إن لم يكن بشكل ليبرالي – فإنه يأمل ألا يعني التغيير أن المكتبات أو المجتمعات الأخرى تقلل الاشتراكات التي تدعم المجتمع.