باريس – على الساحل الذي تجتاحه الرياح في فلامانفيل ، وهي بلدة صناعية في شمال غرب فرنسا تواجه المياه المتقطعة للقناة الإنجليزية ، تضم قبة خرسانية شاهقة أحد أقوى المفاعلات النووية في العالم.
ولكن عندما يبدأ هذا العملاق العملاق في توفير الكهرباء لشبكة الكهرباء الفرنسية ، لا أحد يعلم.
البناء عقد كامل متأخر و 12 مليار يورو ، أو 13 مليار دولار ، زيادة عن الميزانية. تم تأجيل خطط بدء العمليات هذا العام مرة أخرى ، حتى عام 2024. والمشاكل في فلامانفيل ليست فريدة من نوعها. أحدث محطة للطاقة النووية في فنلندا ، والتي بدأ العمل الشهر الماضيكان لابد من الانتهاء في عام 2009.
مثل الرئيس فلاديمير بوتين الحرب في أوكرانيا يدفع أوروبا إلى كسر الإدمان فيما يتعلق بالغاز الطبيعي والنفط الروسي ، فإن صورة الطاقة النووية آخذة في الارتفاع ، مما يعد بتوفير طاقة محلية وكهرباء موثوقة.
يقول المؤيدون إن الطاقة النووية يمكن أن تساعد في حل نقص الكهرباء الذي يلوح في الأفق في أوروبا بالإضافة إلى محور رئيسي التي كانت جارية بالفعل قبل الحرب لاحتضان تقنيات الطاقة الشمسية وطاقة الرياح وغيرها من التقنيات المتجددة لتحقيق أهداف تغير المناخ الطموحة.
قال فاتح بيرول ، مدير وكالة الطاقة الدولية: “غزو بوتين أعاد تعريف اعتبارات أمن الطاقة في أوروبا”. وأضاف: “أتوقع أن تتراجع الطاقة النووية في أوروبا وأماكن أخرى بسبب انعدام الأمن في مجال الطاقة”.
لكن تحويل الإحياء النووي إلى حقيقة أمر محفوف بالمخاطر.
تزايد الاندفاع لإيجاد بدائل جاهزة للوقود الروسي انقسام سياسي في أوروبا على الطاقة النووية ، كتكتل من الدول المؤيدة للطاقة النووية بقيادة فرنسا ، أكبر منتج للذرات، تدفع من أجل تعزيز بينما تعارضه ألمانيا والدول الأخرى ذات التفكير المماثل ، مشيرة إلى مخاطر النفايات المشعة. خطة المفوضية الأوروبية الأخيرة لتقليل الاعتماد على روسيا تركت الطاقة النووية على قائمة مصادر الطاقة للنظر فيها.
إن التأخيرات الطويلة وتجاوزات التكلفة التي ابتليت بها مشروع Flamanville-3 الضخم ، وهو مفاعل ماء مضغوط حديث مصمم لإنتاج 1600 ميغاوات من الطاقة ، هو رمز للتحديات الفنية واللوجستية والمالية الأوسع التي تواجه التوسع هو واجه.
أ ربع الكهرباء في الاتحاد الأوروبي تأتي من الطاقة النووية المنتجة في اثني عشر دولة من أسطول قديم بني في معظمه في الثمانينيات.فرنسا التي لديها 56 مفاعلاً تنتج أكثر من نصف المجموع.
لن يكون الأسطول المخطط الذي يضم ما يصل إلى 13 مفاعلًا نوويًا من الجيل التالي في فرنسا ، باستخدام تصميم مختلف عن Flamanville ، جاهزًا حتى عام 2035 على الأقل – بعد فوات الأوان لإحداث فرق في أزمة الطاقة الحالية.
عبر القناة ، أعلنت بريطانيا مؤخرًا عن طموحاتها لما يصل إلى ثماني محطات طاقة نووية جديدة ، لكن الواقع يبعث على القلق. من المقرر إيقاف خمسة من ستة مفاعلات موجودة في المملكة المتحدة في غضون عقد من الزمن بسبب عمرها ، بينما محطة طاقة نووية جديدة واحدة فقطعملاق فرنسي طال انتظاره تبلغ كلفته 20 مليار جنيه إسترليني هينكلي بوينت في جنوب غرب إنجلترا ، قيد الإنشاء. يجب أن يكون الجزء الأول منه عبر الإنترنت في عام 2026.
لا يُتوقع أن يتم تشغيل البرامج الأخرى المخطط لها في أوروبا الشرقية عبر الإنترنت حتى عام 2030.
قال جوناثان ستيرن ، كبير الباحثين في المعهد المستقل لدراسات الطاقة في أكسفورد: “ستستغرق الطاقة النووية وقتًا طويلاً” لأن المشاريع تستغرق 10 سنوات على الأقل حتى تكتمل.
وأضاف: “المشكلة الكبرى هي التخلص من الغاز الروسي ، وهذه المشكلة هي الآن – وليس خلال عقد ، عندما نكون قد بنينا جيلاً آخر من المفاعلات النووية”.
يقول المؤيدون إن الطاقة النووية يمكن أن تكون حلاً إذا كانت هناك إرادة سياسية.
الحكومة البلجيكية ، بالاتفاق مع حزب الخضر في البلاد ، عكس القرار إلى التخلص التدريجي من الطاقة النووية بحلول عام 2025 وإطالة عمر مفاعلين لعقد آخر مع تكثيف روسيا هجومها على أوكرانيا الشهر الماضي. ستساعد الطاقة بلجيكا على تجنب الاعتماد على الغاز الروسي لأنها تبني مصادر طاقة متجددة ، بما في ذلك توربينات الرياح وحقول الطاقة الشمسية ، لتلبية الأهداف المناخية الأوروبية بحلول عام 2035.
وقالت وزيرة الطاقة البلجيكية تيني فان دير سترايتين الأسبوع الماضي: “غزو أوكرانيا غيّر الحياة” ، موضحة عكس الحكومة. أردنا تقليص وارداتنا من روسيا.
ولكن في ألمانياالتي تعتمد أكثر من أي دولة أوروبية أخرى على الغاز والفحم الروسي ، يبدو أن فكرة استخدام الطاقة النووية لسد أزمة طاقة لا تذهب إلى أي مكان.
من المقرر أن تغلق ألمانيا آخر ثلاث محطات للطاقة النووية بحلول نهاية العام ، وهو أحدث فصل في برنامج وافق المشرعون على التخلص التدريجي من أسطول البلاد المكون من 17 وحدة بعد الكارثة النووية في فوكوشيما ، اليابان ، اليابان ، في عام 2011.
قالت اثنتان من أكبر شركات الطاقة الألمانية إنهما على استعداد لتأجيل الإغلاق للمساعدة في تقليل اعتماد البلاد على روسيا. لكن حزب الخضر ، وهو جزء من الائتلاف الحاكم في برلين ، استبعد الاستمرار في تشغيلها – ناهيك عن إعادة فتح ثلاث محطات للطاقة النووية تم إغلاقها في ديسمبر.
وقال المستشار أولاف شولتز أمام البرلمان هذا الشهر “قررنا لما أعتقد أنه أسباب جيدة للغاية وعادلة أننا نريد التخلص منها تدريجيا” ، مضيفا أن فكرة تأجيل خروج ألمانيا النووي “ليست خطة جيدة”.
حتى في البلدان التي تعتبر الطاقة النووية خيارًا قابلاً للتطبيق ، فإن مجموعة من العقبات تقف في طريقها. قال مارك هيبز ، الخبير النووي في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي ، وهي منظمة بحثية: “لن يحدث ذلك بين عشية وضحاها”.
خطط الرئيس إيمانويل ماكرون لـ نهضة الطاقة النووية في فرنسا يخططون لموجة من المفاعلات الذرية الكبيرة والصغيرة من الجيل التالي بسعر يبدأ من 50 مليار يورو (53 مليار دولار) – وهي تكلفة مذهلة لا تستطيع الدول الأوروبية الأخرى تحملها أو لن تتحملها. واعترف بأن التعزيز لن يكون سريعًا ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الصناعة تحتاج أيضًا إلى تدريب جيل جديد من مهندسي الطاقة النووية.
قال ستيرن من معهد أكسفورد لدراسات الطاقة: “تدفع معظم الحكومات وتدفع ، وحتى إذا بدأت في البناء ، فإن الأمر يستغرق وقتًا طويلاً”. “كل هذه التقنيات الأخرى تتقدم بسرعة وكلها تصبح أرخص ، في حين أن الطاقة النووية لا تتقدم وتزداد تكلفة”.
وفي الوقت نفسه ، تم تعليق العديد من المفاعلات الفرنسية القديمة ، التي تم بناؤها لتحقيق الاستقلال في مجال الطاقة بعد أزمة النفط في السبعينيات ، لإجراء عمليات تفتيش للسلامة ، مما يجعل من الصعب على الطاقة النووية الفرنسية المساعدة في سد نقص الطاقة الروسي ، حسبما قالت آن صوفي كوربو من المركز. في سياسة الطاقة العالمية في جامعة كولومبيا.
وقالت: “سينخفض الإنتاج النووي في فرنسا هذا العام ما لم تجد حلاً سحريًا ، لكن لا يوجد حل سحري”.
ومع ذلك ، فإن عدوان موسكو قد يساعد في عكس ما كان قوسًا من التدهور التدريجي للصناعة.
في الآونة الأخيرة ، كانت هناك سلسلة من التصريحات المتفائلة. بالإضافة إلى إعلان بريطانيا هذا الشهر عن تمديدها القدرة النوويةهولندا ، مع مفاعل واحد ، تخطط ل بناء اثنين آخرين لتكملة الطاقة الشمسية وطاقة الرياح والطاقة الحرارية الأرضية.
وفي أوروبا الشرقية ، خطط عدد من الدول في ظل روسيا لبناء أساطيل من المفاعلات النووية – وهي خطوة يقول المؤيدون إنها تبدو حكيمة في أعقاب الغزو ، أوكرانيا من قبل روسيا.
وقعت شركة NuScale Power ، وهي شركة في ولاية أوريغون تبيع تصميم مفاعل جديد تقول إنه سيكون أرخص وأسرع في البناء لأنه سيتم تجميع المكونات الرئيسية في المصانع ، على اتفاقيات أولية في رومانيا وبولندا.
قال توم موندي ، كبير المسؤولين التجاريين في الشركة ، إن الغزو الروسي عزز “رغبة العملاء في اعتبار الطاقة النووية جزءًا من مزيج الطاقة الإجمالي لمحافظهم”.
قال كوزمين جيتا ، المدير العام ، إن شركة الكهرباء النووية الرومانية تمضي قدمًا في إنشاء محطة NuScale ومفاعلين كنديين ، لمرافقة زوج من المنشآت النووية التي تولد حوالي 20٪ من الكهرباء في البلاد.
قال السيد غيتا: “لقد أظهرت لنا الأزمة الأوكرانية بوضوح الحاجة إلى تعزيز أمن الطاقة”. “نحن نكتسب قوة لمشاريعنا”.
وقال مايك بيكر ، محلل المرافق في شركة بيرنشتاين للأبحاث ، إن الحرب الروسية على المدى الطويل من المرجح أن “تعزز الفكرة الأوروبية” المتمثلة في أن تكون أكثر استقلالية في مجال الطاقة.
وأضافت “هذا شيء يمكن أن تقدمه الطاقة النووية”.
ليز ألدرمان عاد من باريس ، و ستانلي روسو من لندن.
26 أبريل 2022
أساءت نسخة سابقة من هذه المقالة تمثيل مقدار الطاقة التي ستنتجها محطة فلامانفيل 3 النووية. إنه مصمم لتوليد 1600 ميغاوات ، وليس 1600 جيجاوات.
“لحم الخنزير المقدد. المحلل المتمني. متعصب الموسيقى. عرضة لنوبات اللامبالاة. مبشر الطعام غير القابل للشفاء.”