لا يرى السيد حداد أي خوف من أن تتراجع واشنطن عن التزامها بالدفاع الجماعي لحلف الناتو. وقال “لكن هناك رسالة إلى أوروبا مفادها أنه لا توجد رغبة من الولايات المتحدة للتدخل في نزاعات الجوار التي يمكن أن تؤثر على أوروبا”.
ترى آنا ويسلاندر ، محللة الدفاع السويدية ومديرة شمال أوروبا في المجلس الأطلسي ، الانسحاب الأفغاني كعلامة واضحة على أن الناتو سيركز مرة أخرى على المنافسة بين القوى العظمى مع الصين وروسيا ، مع التركيز على قضايا الردع والمرونة والمعلومات المضللة و تغير المناخ.
وقالت إن الحلفاء الأوروبيين سئموا من أفغانستان ، حيث أصبحت الحرب على الإرهاب متداخلة مع تعزيز الديمقراطية وبناء الدولة والإصلاح الاجتماعي. وقالت “لكن الناتو ليس منظمة مساعدات تنموية”.
إن إخفاق الانسحاب سيعيد إحياء حجة الحكم الذاتي الاستراتيجي ، لكن أفضل نتيجة ، كما قالت ، ستكون “ركيزة أوروبية داخل الناتو” يمكن – مع استثمارات كبيرة – توفير جزء من الجسر الجوي الاستراتيجي والمراقبة والاستطلاع والقيادة والسيطرة التي فقط الأمريكيون يقدمون الآن. قالت السيدة ويزلاندر: “إذا أردنا مزيدًا من السعة ومشاركة الأحمال ، فقد يكون هذا نقاشًا مفيدًا ، وإن كان مكلفًا. “
يقول جوليان ليندلي فرينش ، المحلل الدفاعي في معهد Statecraft بلندن ، إن الأوروبيين يقدمون الكثير من “إشارات الفضيلة” على الرغم من “ضعف الجهد الأوروبي في أفغانستان على مدار العشرين عامًا الماضية” ، حيث حد معظم الحلفاء العمليات مع قواعد الاشتباك الحذر.
وأضاف أن “الضعف الأوروبي هو في الحقيقة انعزالية أوروبية”.
حذر كوري شاك ، مدير دراسات السياسة الخارجية والدفاعية في معهد أمريكان إنتربرايز ، من أن الشكاوى الأوروبية بشأن الانسحاب الفوضوي خطيرة ، لكنها يمكن أن ترتد.
وقال شاك: “إنني أتعاطف مع القلق الأوروبي ، نظرًا لاعتمادهم على الولايات المتحدة من أجل الضمان النهائي لأمنهم ، ولكن أيضًا لأنه يثير أسئلة مهمة حول حكم بايدن”.
“لحم الخنزير المقدد. المحلل المتمني. متعصب الموسيقى. عرضة لنوبات اللامبالاة. مبشر الطعام غير القابل للشفاء.”